做和购物袋徘徊在环保与方便之间

购物袋：徘徊在环保与方便之间

首个《超市节能问题报告》数据显示，我国超市行业仅包装袋一项的年消耗额就高达50亿元，而由此带来的土壤降解更是伤及子孙后代。

中国连锁经营协会日前发布我国首个《超市节能问题报告》,报告数据显示，我国超市行业仅包装袋一项的年消耗额就高达50亿元，而一家营业面积在8000平方米左右的大型综合超市年消耗的包装袋成本则高达40万元。超市购物袋在“方便顾客”与“环保、节约”之间徘徊，再度引发争议。

购物袋使用量巨大

也许是出于环保的压力，北京大多超市都不原透露对塑料袋的年采购和消耗量。昨天9：30，在新华百货物美超市收银口看到，一个收银员5分钟内送出了40多个塑料袋。另一位收银员工向透露，自己平均每天要发放个购物袋。

13：30，来到国展附近的家乐福超市出口，发现购物袋以平均63个/分钟的速度流出。若按超市每天三个销售高峰，每次持续一个半小时计算，该超市每天要流出16875个。

据了解，出于环保和压缩成本的意图，北京目前有万客隆、麦德龙等少数超市，对购物袋进行收费，家乐福部分店面也针对顾客的购物数量进行收费。而像物美、美廉美、超市发、小白羊、沃尔玛、华润、好邻居等大多数超市，购物袋都是免费为顾客提供的。据生产商龙腾纸塑透露，家乐福超市每年购物袋在该公司采购金额就达三、四百万元，顺天府超市的采购额也有300多万。根据有关数据统计，北京目前的超市拥有量约在1660家左右。可见北京的超市每天要提供的购物袋数量是十分惊人的。

超市全面限制怕顾客流失

面对日益激烈的市场竞争，超市在是否免费提供购物袋的考虑上，最大的担心就是因收费而失去客源。

京克隆连锁超市有关负责人向表明，“我们虽然免费提供购物袋，但是并不纵容顾客的浪费行为，所以都是根据消费者的实际需求来提供，额外德国RepRap展现了如何在LAM3D打印机中处理液体材料的要求我们用收费来加以限制。”但该工作人员也表示，“环保是全社会的事，完全依靠超市来控制，会给超市的销售等方面带来许多负面的影响，因此超市对是否提供、或是否收费上，不会做得太绝对。”

被访的多家超市大多认为，为了兼顾公平，应该由政府出台相关的规定来统一控制购物袋的提供，这样一来，不仅超市可以节省开销，而且也有利于全社会的环保。但他们普遍对靠超市自行推动有顾虑，因为目前北京市还没有统一的规定，所以谁也不愿“冒险”地做冒犯顾客利益的事情。

消费者不太在意收费

如果超市不看好中国经济增长对工业化学品的巨大需求提供购物袋，或对购物袋进行收费，顾客真的会从超市流失吗？带着这样的问题，以普通消费者的身份对从超市购物出来的20位顾客作了抽样调查。

调查发现，大多数的中年人表示支持超市停止免费提供购物袋，认为购物袋对环境污染非常严重，尤其是在刮风时表现得特别明显，由此造成的白色垃圾随处可见；也有一小部分年轻人道出苦衷，认为如果没有购物袋对购物会造成很大的不方便，或担心将不同类型的商品放在一起会有污染。

大多数老人表示，不会用是否提供或是否免费的标准来衡量和选择超市。他们认为，该买的东西还得买，并且表示会自备购物袋。调查中，有晨练习惯的个别老人表示，如果超市不提供购物袋或收费，其计划内的商品肯动摆式实验机1般有3个测力范围定还会购买，只是早晨顺手购买的东西会减少，但消费总量并不会有大变化。调查中只有一个老人不知道为什么要对超市购物袋进行控制，但得知与“环保”、“绿色奥运”相关之后，表示“那我肯定赞成！”

那些已自备购物袋的顾客表示，用购物袋提东西没有自备挎包挎着舒服。至于为什么还要使用超市提供的购物袋，他们则表示，购物袋子是免费提供的，拿回去可以当垃圾袋。

的随机调查显示，受访顾客普遍认为超市要吸引顾客最根本的还是商品的质量和信誉，至于提不提供免费购物袋都是次要的，这些并不会左右他们对超市的选择。

“吝啬”超市没有被疏远

对购物袋收费的超市是不是真的因为自己的“吝啬”而“得罪”了顾客呢？

一直坚持对购物袋收费的麦得龙超市方面认为，购物袋最初收费不能得到所有顾客的理解，但在后来还是得到了普遍的支持。

据麦得龙超市工作人员估算，现在有近五成的顾客花钱买购物袋，有近五成的顾客使用超市的免费打包服务，还有两成的顾客自备购物袋。

另一家实行购物袋收费的超市主管告诉，对顾客收费提供购物袋，“其实超市生意并没有受到多少负面影响，相反顾客认为这种控制体现着一种消费文明，这种拥护环保、抵制浪费的行动本身在渐渐成为一种广受消费者欢迎的企业文化。”一位经常去麦得龙超市的消费者告诉，她很少用超市的实验机使用人员平常实验直接连接试样时购物袋，她常常半开玩笑地告诉朋友这是一种“消费品位” 。

专家观点

最终要靠政府法规来控制

根据以上调查可以初步明确两点，一是目前各大超市可以大胆采用收费制度来控制购物袋的使用数量；二是若要彻底解决问题，还要有政府对购物袋叫停的相关规定。

北师大环境影响评价中心的李巍教授接受采访时认为，超市购物袋的是否叫停的问题，实质反映的是消费者眼前便利与生态环境长远利益之间的矛盾。替代品肯定是有的，但对于替代品的推广还要考虑方便与经济两个因素。比如欧美许多国家的超市推广使用纸袋购物，纸袋无污染、易回收，对环保有很大的好处，但生产成本非常昂贵。目前我国主要是在推广可降解购物袋，虽然对环保有一定的作用，但还远远不够，因为可降解的购物袋不仅生产成本高，而且回收费用高、周期长；另外在加工、处理、生产的过程中所带来的环境污染同样不可低估。

李巍表示，“消费者图方便是必然的，因此对于购物袋等白色污染物的使用任由市场来调配相当困难，靠环保宣传，效果也有限；所以在推广替代品的经济条件还不充分的情况下，还要靠政府有关部门制定硬性规定来统一控制。”

转载自：商业周刊